10.11.2011 |

Мир вашему атому

Калининская атомная электростанция готовится к вводу в эксплуатацию 4-го энергоблока. Накануне этого события АЭС посетил один из ведущих мировых экологов — Бруно Комби

 

Атомная энергия, как, наверное, и любые другие научные достижения, всегда вызывала опасения у населения. В этом году страхи подогрелись еще и природным катаклизмом, из-за которого произошла авария на японской станции «Фукусима-1». Паника после этой аварии уже прекратилась, подавляющее большинство стран объявили о приверженности развитию атомной энергетики, исключение составили только немцы и швейцарцы, которые решили больше не строить новые АЭС.

 Практический опыт уже не раз показывал, что атомные электростанции, за редчайшим исключением, абсолютно безопасны, а безальтернативность ядерной энергии признают в большинстве стран мира, в том числе в той же Японии. Более того, преимущества АЭС подчеркивают даже экологи. Особенно если речь идет о станциях нового поколения — например, таких как Калининская АЭС в городе Удомле, работу которой на минувшей неделе оценил президент Международной ассоциации «Экологи за ядерную энергию» Бруно Комби. По его словам, современные АЭС в отличие от «грязных» углеводородных станций имеют новейшие системы безопасности, их реакторы находятся внутри очень прочной защитной оболочки из железобетона около одного метра толщиной — контейнмента. Кроме того, как подчеркнул эксперт, даже в случае аварии станция не понесет потерь, поскольку она располагает тремя дизельными генераторами (чего, кстати, не было на той же «Фукусиме-1»), мощности которых хватит для того, чтобы успеть эвакуировать людей и максимально обезопасить сам объект для окружающей среды.

Также Бруно Комби опроверг ряд заблуждений относительно вреда, который АЭС якобы причиняют окружающей среде. В частности, о паре, появляющемся после охлаждения теплообменников, — жители предполагают, что он радиоактивен. Это вовсе не так, ведь с радиацией эта вода не соприкасается, соответственно, и облако пара получается такое же, как и другие облака в небе. И даже чище. «В облаке, поднимающемся над градирнями, можно дышать без какой-либо опасности, — подчеркнул французский эколог. — И, конечно же, в нем нет загрязняющих атмосферу веществ, которые, например, содержатся в дыме, выпускаемом трубами станций, где сжигается каменный уголь или жидкое топливо».

По своему воздействию на экологию атомные электростанции  выгодно отличаются от целого ряда других объектов. Как пояснил Бруно Комби, все, что работает за счет сжигания каменного угля, древесины, мазута или других нефтепродуктов, природного или сжиженного газа, выбрасывает в атмосферу различные и иногда весьма значительные количества монооксида углерода СО — отравляющего газа, который в высоких дозах является смертельным. Количество СО, поступающего в атмосферу от промышленно развитых стран, измеряется сотнями миллионов тонн в год. А это не только углеводородные электростанции, но и металлургические заводы, котельные установки, бытовые газовые печи и даже обычные автомобили. Между тем предприятия атомной энергетики вообще не производят и не выпускают в атмосферу монооксид углерода.

Значительно преувеличен, по словам эколога, и объем радиоактивных выбросов с атомных станций. «Радиация, которая попадает в окружающую среду от всех действующих на сегодня в мире АЭС, составляет около 0,00000000000001 от общего количества естественной радиоактивности, содержащейся в земной коре, — отметил Бруно Комби. — И это, конечно, мизерное загрязнение по сравнению с миллионами тонн ядовитых химических отходов и миллиардами кубических метров отравляющих газов, которые выбрасывают работающие на мазуте, газе и угле станции при производстве того же количества электроэнергии. Это ясно показывает, что ядерная энергия является самой чистой и намного более экологически безопасной, чем энергия, полученная другими способами».

Не стоит забывать и о том, что атомная энергия является еще и более дешевой, а возведение новых АЭС экономически более выгодно, чем создание других видов электростанций. Более того, при строительстве Калининской АЭС удалось даже сократить планируемые затраты. В частности, готовящийся к пуску четвертый блок обошелся в 76 млрд рублей вместо запланированных по смете 83 млрд. Это абсолютно сенсационный для современной России результат, где нормой, наоборот, является превышение строительных смет, иногда в разы. Впрочем, такая экономия вполне объяснима: она стала результатом повышения эффективности управления в госкорпорации «Росатом», успехов в увеличении прозрачности и борьбе с коррупцией. Но все же главный принцип строительства объектов ядерной энергетики — это не минимизация издержек, а ответственность атомщиков перед будущими поколениями: закладывая новую АЭС, специалисты на сто лет вперед просчитывают, сколько она будет работать, каким безопасным способом ее потом будут сворачивать и утилизировать ядерные отходы. На данный момент «Росатом» владеет самыми передовыми в мире технологиями утилизации. Так что можно быть уверенными, что новый блок Калининской АЭС станет на сегодня наиболее современным и безопасным производителем энергии в мире.

Алексей СВИРСКИЙ

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь