15.09.2011 |

Провал в памятнике

Фраза из всем известного фильма «кто ж его посадит, он же памятник» сегодня актуальна как никогда. Только теперь все наоборот — культурное наследие в руинах, а вот ответить за это некому. Уникальные торговые ряды в Вышнем Волочке превратились в мусорную свалку

 

По мнению российских архитекторов, каждый день в нашей стране гибнет один исторический объект культуры. Возможно, это преувеличение, но то, что две трети отечественных памятников находится в плачевном состоянии, — неоспоримый факт. По мнению экспертов, причин тотального «провала памяти» несколько. Одни считают, что исторические объекты превращаются в воспоминания по вине чиновников, которые до сих пор не могут разграничить полномочия по их содержанию: практически ни один регион не определился до конца со значением памятников — федеральным, региональным и муниципальным. Отсюда и прорехи в охране старины. Другие утверждают, что во всем виноваты недобросовестные арендаторы, которые, заключив договор с собственником, т.е. государством или регионом, забывают об обязательном обременении — содержании зданий в надлежащем виде. Третьи же винят во всем жителей, которые пишут слова из трех букв не только на обычных заборах, но и на постройках XVII-XVIII века. И это неудивительно: по оценке Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, уровень знаний россиян о культурном наследии родных городов за последние годы значительно снизился — какая им разница, где и на чем рисовать. Но этим буйная фантазия наших соотечественников не ограничивается: некоторые уже дошли до того, что устраивают на памятниках корпоративы. Например, на площади павших борцов в Волгограде. И никому нет дела до того, что это место хранит память о героях двух войн — Гражданской и Великой Отечественной.

Да и в Верхневолжье за примерами далеко ходить не надо. В результате проверки, проведенной на днях прокуратурой Вышневолоцкого района, выяснилось, что памятник архитектуры начала XIX века — торговые ряды — изрисован граффити и напоминает свалку. За это его арендатору ООО «Тех-Инвест» грозит всего лишь административная ответственность — 20-40 тыс. рублей штрафа. Между тем в УК РФ есть ст. №43, предусматривающая штрафы до 500 тыс. рублей и даже лишение свободы сроком до трех лет за уничтожение или повреждение памятников истории, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность. Каким образом бывшего мэра Торжка накажут за то, что он умудрился обменять уникальный путевой дворец на две квартиры (по крайней мере, такая информация есть в интернете — http://kwas-1972.livejournal.com/93823.html), пока неизвестно. Дело находится на рассмотрении в арбитражном суде.

В плачевном состоянии пребывают и другие тверские памятники. По оценкам экспертов, часть из них уже навсегда утрачена для потомков. Помимо невежества и безответственности причиной такой запущенности является недостаточное финансирование этих памятников и муниципалитетами, и регионами, и государством в целом. Но улучшить ситуацию и начать работать над восстановлением историко-культурного наследия еще не поздно. ВООПИиК советует начать хотя бы с того, что не требует больших финансовых затрат — уборки территории города, элементарного благоустройства дворов и улиц, на которых находятся объекты исторического наследия. А вот у комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области другое мнение. Заместитель председателя комитета статс-секретарь Михаил Смирнов считает, что самый верный, хотя и далеко не новый способ возродить умирающее наследие — отдать памятники в аренду тем, кто готов их реставрировать и содержать. Естественно, не все. Ровно столько, сколько не могут содержать муниципалитеты, регионы и государство. Но и здесь возникает два «но». Первое — это опять же надежность арендатора. Второе — его нежелание взваливать на свои плечи памятники с нагрузкой. Так, несколько лет назад одна из крупных фирм арендовала в Торжке почти полностью разрушенный памятник архитектуры сроком на 49 лет под строительство гостиницы. Полгода инвесторы провозились с техническими условиями, и не из-за бумажной волокиты, а из-за того, что там просто не было возможностей для подведения коммуникаций. В итоге они обошлись в треть стоимости всей гостиницы. А перед стройкой пришлось провести обязательные археологические раскопки, стоимость которых чуть ли не равнялась стоимости всего инвестпроекта! Естественно, что его коммерческая целесообразность сошла на ноль. Что сделать, чтобы изменить ситуацию? Для начала хотя бы изменить условия аренды: предоставлять арендаторам только памятник, как это делается во всем мире, а всю дополнительную нагрузку брать на себя собственникам.

Юлия ПАУТОВА

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь