28.10.2010 |

Теперь я Чебурашка

По итогам Всероссийской переписи населения можно будет узнать, сколько в стране и, в частности, в Тверской области эльфов, хоббитов и прочих «национальностей», а вот численность русских так и останется неизвестной. Но даже если во время ВПН удалось собрать точные и полные данные, не факт, что они кому-нибудь пригодятся

 

Этой осенью в стране считали не только цыплят. Как известно, с 14 по 25 октября прошла Всероссийская перепись населения. Люди в синих шарфиках, с синими портфелями, фонариками и свистками пешочком протопали по огромной стране и всех переписали. Всех — в смысле, тех, кто попал под ручку. По результатам опросов общественного мнения, проведенных по итогам ВПН, в Москве, например, данные о себе сообщили только 65%. Но даже среди этих людей есть те, кого «переписали» заочно, придумав им возраст и все остальное. Между тем по стандартам ООН перепись считается достоверной, если в ней приняли участие более 90% населения. Да и затрачено на это мероприятие почти 17 млрд государственных рублей — сумма просто колоссальная. Особенно по сравнению с расходами на ВПН-2002, которые составили всего 4,8 млрд. Верхневолжью кампания обошлась в 65 млн рублей. Две трети бюджета ВПН-2010 ушло на зарплату переписчикам — за краткий курс обучения и 10 дней работы все они получили в среднем по 5,5 тыс. рублей минус налоги. Все — в смысле, те, кому заплатили — многим студентам работу в лучшем случае зачтут как практику. Были случаи, когда даже в договоре по приему проделанной работы указывалось, что гонорар переписчику «может быть выплачен». Неудивительно, что «люди в синем», судя по записям в тверских блогах и на форумах, а также по сообщениям федеральных изданий (http://www.tvernews.ru/blog/53/17013.html, http://vkontakte.ru/topic-9266551_23423022, http://aleshru.livejournal.com/3377965.html, http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1524752 и т.д.), не горели энтузиазмом: даже самые ответственные задавали не все вопросы, указанные в анкете, а остальные ограничились распространением информационных листовок: мол, ваш переписной пункт там-то, приходите лучше вы к нам.

К самой переписи вопросы тоже есть. Главный из них — почему ВПН-2010 сосредоточилась на количестве населения, отлавливая граждан по всем просторам необъятной России, но при этом абсолютно «забила» на его качество, в частности — на религиозную и национальную принадлежность. В 1989 году русских в стране проживало 82%. По итогам этой переписи тоже было бы интересно узнать, сколько жителей нашей страны считают себя русскими сейчас. А еще интереснее, сколько — китайцами. Может быть, Дальний Восток и Сибирь давно уже не наши.

Видимо, вместо национальной карты РФ и регионов, которая могла бы помочь в выстраивании стратегии миграционной, культурной и образовательной политики, ВПН-2010 решила подсчитать, сколько у нас хоббитов, эльфов, инков и папуасов: национальную принадлежность можно было указать любую или не указывать вовсе. При такой постановке вопроса итоги переписи могут оказаться такими же непредсказуемыми, как в 1937 году, когда выяснилось, что в стране воинствующего атеизма практически все граждане имеют то или иное вероисповедание.

Вообще, глядя на переписной лист-2010, мысли в голову лезут странные. И отнюдь не о высоком. Например, об унитазе — смывается он или нет. Спасибо, конечно, родной стране, что она решила выяснить, хорошо ли сидят ее граждане. И даже больше — хорошо ли они живут. Но уж очень этот переписной лист похож на анкету потенциального потребителя, по которой можно просчитать возможности предоставления товаров и услуг. По большому счету, это вовсе и не мощный информационный ресурс, а просто маркетинговое исследование. В таком случае, не слишком ли дорого оно обошлось казне? Разве не проще и дешевле было свести все базы воедино?

Тем более что методы сбора данных, которые не менялись с 1790 года, сегодня выглядят каким-то бесполезным ископаемым: и переписчики не готовы целыми днями по домам бегать, и граждане научились двери незнакомым не открывать.

Однако и альтернативная перепись — не наш метод. Делать ставки на нее, по мнению экспертов, могут только высокоразвитые страны, где, как правило, проживает не больше 10 млн человек. Для России это пока не актуально: национальных регистров у нас нет, есть только их зачатки, а численность населения намного больше, и оно настолько неоднородно, что никакому усреднению не поддается. Росстат, впрочем, намерен вводить в статистику новые технологии, но не раньше 2020 года. Электронная перепись требует не только серьезных финансовых вложений, но и изменений законодательства, касающегося прежде всего защиты персональных данных. Но даже при всем несовершенстве и допотопности нашей переписи польза от нее, несомненно, есть.

Акцент ВПН-2010 — миграция. Сейчас, на фоне экономического кризиса, на самом деле особенно важно посмотреть на миграционные потоки: в какие города перебирались люди в поисках работы, сколько приезжало из других стран и возвращались ли они на родину и пр. Полученные параметры могли бы помочь усовершенствовать миграционное законодательство и дать ответы на многие вопросы. Действительно ли мы теряем Дальний Восток? Правда ли, что Москва становится мусульманской? И так далее. Вот только кому это надо? Страхи потерять Дальний Восток блуждают по стране уже несколько лет, но никаких защитных мер никто вводить не собирается. Миграционное законодательство меняется едва ли не каждые два года — то в сторону либерализации, то наоборот. Кроме того, отдельный блок вопросов в переписных листах посвящен фактическому семейному положению жителей и структуре домохозяйств. На первый взгляд, информация бесценна: любой бизнес, как и любое экономическое ведомство, имеет дело именно с домохозяйствами, а не с отдельными гражданами. Между тем, статистика паспортных столов перестала даже намекать, сколько и каких кроватей можно продать на отдельно взятой территории: граждане все чаще предпочитают не уведомлять государство, одни они спят или не одни. Заявления правительства о том, что именно перепись-2002 позволила сформулировать приоритеты для нацпроектов 2006-2009 годов, тоже, скорее, из области фантазий чиновников. Решения о реформе систем здравоохранения и пенсионного обеспечения в 2002–2003 годах, как и в 2008–2009 годах, принимались до получения данных переписей 2002-го и 2010 годов. Так что, скорее всего, урожай, который Росстат собрал 14–25 октября, так никого и не накормит. Разве что пригодится кому-нибудь в будущем.

Татьяна Смелкова

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь