23.03.2017 |

Дизайн не вписался в закон

Стремление к благоустройству довело администрацию Твери до нарушения законодательства 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Тверской области, который встал на сторону Управления Федеральной антимонопольной службы в разбирательстве о нестационарных торговых объектах (НТО). 

Напомним, что в прошлом году администрация Твери разработала новые правила благоустройства, которые касались фасадов домов, рекламных конструкций, малых архитектурных форм, летних кафе и множества других объектов, из которых складывается облик города. Правила конкретизировали требования и к ларькам. Их внешний вид, цвет и материалы отделки должны были определяться архитектурно-художественным проектом, для того чтобы торговые объекты соответствовали стилистике сложившейся застройки и органично вписывались в архитектурную среду. Проект, включающий в себя несколько документов, в том числе схему планировочной организации земельного участка на дежурном топографическом плане города в масштабе 1:500 с подземными инженерными коммуникациями, а также рендеры объекта на местности, стал обязательным условием для осуществления предпринимательской деятельности — без него договор на размещение НТО могли расторгнуть. При этом согласовывать проект в администрации должны были не только те собственники и арендаторы, которые хотят установить новый киоск, но и те, кто уже давно и вполне успешно работал без всяких проектов. 

Постановление о порядке согласования архитектурно-художественного проекта НТО администрация Твери приняла год назад, но ларьков, которые не портили бы, а удачно дополняли архитектуру города, на улицах областной столицы до сих пор не появилось. Предприниматели оценили предстоящие им расходы — только составление схемы планировочной организации земельного участка обошлось бы им в 100 тыс. рублей, не говоря уже о замене ларьков, а это еще около 500 тыс. за объект, и почти сразу после принятия постановления обжаловали его. Тверское УФАС ларечников поддержало, ссылаясь на Градостроительный кодекс РФ, который гласит, что такая схема обязательна только для объектов капитального строительства, а киоски к ним не относятся. Кроме того, в попытках подготовить нужные документы предприниматели выяснили, что дежурный топографический план, который необходим для составления схемы, есть только у одной организации в городе, и это муниципальное предприятие «Горпроект». Антимонопольная служба усмотрела в этом нарушение закона «О защите конкуренции» и предупредила муниципалитет о необходимости внести изменения в постановление. Обжаловать это предупреждение в судах у города не получилось. 

Так что теперь, в отличие от борьбы с самостроем, которая городским властям вполне удалась, перед администрацией стоит сложная задача — сделать уцелевшие, установленные в положенных местах и работающие на законных основаниях торговые объекты симпатичной частью городского пейзажа, не обременяя бизнес и не нарушая закон. 

Дарья КРОНШТАДКИНА
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь